Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Beseitigungsanordnung; Kleingartenanlage; Gartenhäuser; Wochenendhäuser; Sanierungskonzept

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 06.11.1968 - IV C 31.66

  Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG; Fehlende Bindungswirkung …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Ein im Zusammenhang bebauter Ortsteil im Sinne von § 34 BauGB ist jede Bebauung im Gebiet einer Gemeinde, die - trotz vorhandener Baulücken - geschlossen und zusammengehörend wirkt, nach der Zahl der vorhandenen Gebäude ein gewisses Gewicht hat und Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur ist (BVerwG vom 6.11.1968, BayVBl. 1969, 134).

  "Vorhanden" und damit bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB mit zu berücksichtigen sind zwar nicht nur "legale" Gebäude; auch eine illegale Bebauung, mit deren Bestehen sich die Behörden auf Dauer abgefunden haben, fällt ins Gewicht (BVerwG vom 6.11.1968, BayVBl. 1969, 134; vom 23.11.1998, NVwZ-RR 1999, 364).

• VG München, 31.01.2008 - M 11 K 07.4323

  Bebauungsplan; Sanierungskonzept; Kleingartenanlage; Gartenhaus; Einbau eines …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Auf letzteres deutet die im Neuordnungskonzept bestimmte Art der Nutzung der Gartenlauben, wonach eine Nutzung als Wohngebäude bzw. als Wohnung zum dauernden Aufenthalt unzulässig ist, hin, auch wenn der Einbau eines Ofens nach dem Neuordnungskonzept nicht zulässig ist (vgl. VG München, Urteil vom 31.1.2008, Az.: M 11 K 07.4323).
• BVerwG, 17.02.1984 - 4 C 55.81

  Anordnung zur Reduzierung der Höhe einer Kleingarten-Laube; Kleingartengebiet …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Hierzu zählen grundsätzlich nur Bauwerke, die dem ständigen Aufenthalt von Menschen dienen (vgl. BVerwG, Urteil v. 17.2.1984 - 4 C 55.81 -, BRS 42 Nr. 94 = Buchholz 406.11, § 34 BBauG Nr. 97).

 
• BVerwG, 17.06.1993 - 4 C 17.91

  Was wird bei Erweiterung einer vorhandenen baulichen Anlage geprüft?

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Dies trifft ausschließlich für Anlagen zu, die optisch wahrnehmbar und nach Art und Gewicht geeignet sind, ein Gebiet als einen Ortsteil mit einem bestimmten städtebaulichen Charakter zu prägen (vgl. BVerwG, Urteile v. 14.9.1992 - 4 C 15.90 - und v. 17.6.1993 - 4 C 17.91 -, Buchholz 406.11, § 34 BauGB Nr. 152 und 158 = BRS 54 Nr. 65 = BauR 1993, 300 und BRS 55 Nr. 72 = BauR 1994, 81).
• BVerwG, 02.08.2001 - 4 B 26.01

  Begriff der Bebauung im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB; Ersetzung eines als …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Dass sie als bauliche Anlagen i.S. des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (vgl. zum Ganzen BVerwG vom 2.8.2000 Az.: 4 B 26.01 = ZfBR 2002, 69).
• BVerwG, 14.09.1992 - 4 C 15.90

  Bauplanungsrecht: Zurechnung zu einem im Zusammenhang bebauten Ortsteil, mit …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Dies trifft ausschließlich für Anlagen zu, die optisch wahrnehmbar und nach Art und Gewicht geeignet sind, ein Gebiet als einen Ortsteil mit einem bestimmten städtebaulichen Charakter zu prägen (vgl. BVerwG, Urteile v. 14.9.1992 - 4 C 15.90 - und v. 17.6.1993 - 4 C 17.91 -, Buchholz 406.11, § 34 BauGB Nr. 152 und 158 = BRS 54 Nr. 65 = BauR 1993, 300 und BRS 55 Nr. 72 = BauR 1994, 81).
• BVerwG, 23.11.1998 - 4 B 29.98

  Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; vorhandene …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  "Vorhanden" und damit bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB mit zu berücksichtigen sind zwar nicht nur "legale" Gebäude; auch eine illegale Bebauung, mit deren Bestehen sich die Behörden auf Dauer abgefunden haben, fällt ins Gewicht (BVerwG vom 6.11.1968, BayVBl. 1969, 134; vom 23.11.1998, NVwZ-RR 1999, 364).
• BVerwG, 06.03.1992 - 4 B 35.92

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis auf Grund anormalen …

  Auszug aus VG München, 20.11.2008 - M 11 K 08.44

  Baulichkeiten, die nur vorübergehend genutzt zu werden pflegen, sind unabhängig davon, ob sie landwirtschaftlichen Zwecken (z.B. Scheunen oder Ställe), Freizeitzwecken (z.B. kleine Wochenendhäuser, Gartenhäuser) oder sonstigen Zwecken dienen, in aller Regel keine Bauten, die für sich genommen als ein für die Siedlungsstruktur prägendes Element zu Buche schlagen (vgl. BVerwG, Beschluss v. 6.3.1992 - 4 B 35.92 -, BRS 54 Nr. 64 = BauR 1993, 303 = Buchholz 406.11, § 34 BauGB Nr. 149).